Maus

pour revenir au B1 bis, sont problême n'était pas vraiment sa consomation importante (mais résonable) d'essence mais le fait que le ravitaillement français était complêtement chaotique. Les chars devaient être ravitaillé un par un grace à un camion citerne...

L'autre souci réside dans la communication entre chars, la communication se faisait par un jeu de fanions alors que les allemands avaient déjà un système radio embarqué à bord!

tout à fait, j'en ai déjà fait allusion dans un des nombreux post sur Mai-juin 40...

mais revenons au sujet SVP

De toute façon la Maus en 1945 est imbrassable, dans le sens où seul la voie ferrovière permet de le transporter or les bombardements rendent ce moyen de transport trés risqué voire inopérant.
De plus, étant donné son poids et ses dimensions, aucun pont ne peut le supporter, ni même d'ailleurs les routes si ce n'est l'autobahn allemande.

cedtomcat a écrit:Le Maus aussi aurait été un char de bataille non?

Le Maus était plus considéré commeun bunker automobile, un char de bataille doit être relativement rapide ce qui était loin d'être son cas. :d

Je suis d'accord sur ce point la, c'est la grosse difference en "char lourd" et "char super lourd"

Merci Monsieur Porsche

Un char super lourd est un char qui pesse plus que 140 tonnes Le premier prototype du Maus peser 182 tonnes mesurait 9m de long et avait un blindage frontal de 240mm et posséder un moteur spécial de 12 000 chevaux !!!!!!!! mais sa vitesse maximale était de 20km/h seulement.Chose peut connu pour pouvoir franchir des rivières compte tenu du faite qu'il faut un super pont pour supporter ce super char il était équiper d'un schnorkel .La tourelle pessait 50 tonnes et comporter un canon de 128mm coaxialement monté avec un canon de 75mm le premier prototype fut achever en novembre 1943 des essais eurent lieux de l'hiver 1943 a mai 1944 les essais eurent lieu a Meppen sur le terrains Krupp .

Bonjour je suis nouveau, bon je ne suis pas le plus grand expert des blindé, mais ce char était un bunker ambulant, il n'est à utiliser que si l'on souhaite défendre, il est trop lent pour l'attaque, et une bébête de se genre passe difficilement inaperçus, donc exit l’élément de surprise, tandis qu'a la défense, il pouvait certainement démoraliser les ennemis dès que ceux ci le voyais.

n'hésitez pas à me corriger si je dis nimp

Dark Spode Gaby a écrit:Bonjour je suis nouveau,

Bienvenue et tu as gagné le droit de passer par là: https://deuxiemeguerremondia.forumactif.com/f1-presentation-des-nouveaux-membres

Dark Spode Gaby a écrit: bon je ne suis pas le plus grand expert des blindé, mais ce char était un bunker ambulant, il n'est à utiliser que si l'on souhaite défendre, il est trop lent pour l'attaque, et une bébête de se genre passe difficilement inaperçus, donc exit l’élément de surprise, tandis qu'a la défense, il pouvait certainement démoraliser les ennemis dès que ceux ci le voyais.

n'hésitez pas à me corriger si je dis nimp

En défense ou en attaque le Maus est inutile et inéfficace. Faut pas chercher a comprendre le pourquoi militaire de ce "truc", il y en a pas. La seule raison de son existance c'est l'amour du petit moustachu a mèche rebelle pour les grosses boites de conserves a gros canon !

Il semblerait que les deux prototype du Maus présents sur le centre d'essais de Kummersdorf aient défendu les installations lors de l'arrivée de l'Armée Rouge.

Source : Batailles et Blindés, hors-série n°16, Tiger Abteilungen ! Tome II

Sam a écrit:Il semblerait que les deux prototype du Maus présents sur le centre d'essais de Kummersdorf aient défendu les installations lors de l'arrivée de l'Armée Rouge.

Source : Batailles et Blindés, hors-série n°16, Tiger Abteilungen ! Tome II

ben non ! Il semble que ce ne soit qu'une rumeur ! en fait Un seul semble avoir été complètement fini. Il se trouve actuellement au musée de Kubinka

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mus%C3%A9e_des_blind%C3%A9s_de_Kubinka

Je pense qu'il faut laisser le bénéfice du doute car les auteurs de ce magazine ont quand même dû faire pas mal de recherches et prendre wikipédia comme source qui des fois, je dis bien des fois, peut se tromper car pas toujours réalisé par des professionels de la chose.
Je n'assure pas que mon magazine est fiable à 100%, mais laissons un petit doute.

Cordialement

Sam

C'est sur que si le petit moustachu c'était plus intéressé à ces merveilles que sont, ou furent plutôt, les StuG, il aurait put gagner la guerre,mais heureux fut il qu'il ait un amour des grosses boites de conserve à l'humain.

Oui imaginons, si les allemands n'avaient pas inventé le Tiger et autres mastodontes, les alliés auraient-ils étudié des chars telle que le T-54/85 ou autres ? Le déroulement de guerre aurait-il été différent ?

Messieurs, à vos crayons ... ou plutot à vos claviers

Pas faux.

Concernant le Maus de Kubinka, j'ai pour ma part lu qu'il était l'assemblage du chassis d'un prototype et de la tourelle de l'autre prototype ! Donc un hybride made in USSR...

Sam a écrit:Oui imaginons, si les allemands n'avaient pas inventé le Tiger et autres mastodontes, les alliés auraient-ils étudié des chars telle que le T-54/85 ou autres ? Le déroulement de guerre aurait-il été différent ?

Messieurs, à vos crayons ... ou plutot à vos claviers

le développement du tigre, et surtout du panther ( oui je sais, c'est un moyen) découlent surtout du fait de la mauvaise surprise pour les allemands du T34, du KV...l'histoire de l'oeuf et la poule quoi
et c'est après la guerre que les alliés du côté ouest se sont mis à avoir des tanks de + en + gros!

Pour impressionner l'ennemi certainement.

Dark Spode Gaby a écrit:Pour impressionner l'ennemi certainement.

4 mots c'est léger pour que l'on te comprenne, tu peux essayer d'en ajouter quelques uns stp ? C'est le Maus qui doit impréssionner ?

Le Maus est-il vraiment si inutile ? Je veux dire, en défense, il doit être plus solide que des chars plus classiques, donc, à moins d'être la cible d'artillerie ou de bombardements aériens, il peut être utile, non ?

il a besoin de l'appui d'infanterie et de blindés plus légers, c'est comme le KV2 soviétique, gros, bien armé mais vulnérable à l'infanterie à cause du manque d'armes légères (seulement 1 mitrailleuse et 1 lance flamme) et de son manque d'agilité

Selon ses concepteurs, il aurait été capable de couvrir un front de 2km et n'était pas destiné au combat offensif.

Ouai ba je préfere encore un T-35 à un Maus de ce cote la :/ (Défensif)
Ps : D'abort remplacer le cannon de 85 par un cannon de 122. et les cannon de 45 par des cannon de 76 ou autre

Non je veuxdire, tout les gros char avec de gros canon pour de gros obus impressionne (pas pour leur inutilité evidemment)